André Lüderitz zu TOP 17: Ökostrombezug für den Landtag und die Landesliegenschaften

Ich denke, Einigkeit herrscht in diesem Haus darüber, dass es auch dem Landtag darum gehen muss, zukünftig einen größeren Anteil an erneuerbaren Energien in unseren eigenen Liegenschaften zu nutzen. Das war auch der Ausgangspunkt unseres Änderungsantrages. Wir sind der Auffassung, dass das, was die GRÜNEN eingebracht haben, eigentlich in der Baukommission beraten werden müsste und eigentlich im Rahmen der Vorbereitungen der Baumaßnahmen an diesem Haus hätte besprochen werden müssen. Das hätte man in diesem Rahmen abarbeiten können.

Wir sind der Auffassung, dass Thema ganzheitlich betrachtet werden muss. Deshalb sind wir der Auffassung, dass es für alle Projekte des Landes greifen muss. Dass das Thema nach wie vor nur unter einem sehr kleinen Aspekt des Nachhaltigkeitskonzeptes umgesetzt wird, hat uns der Finanzminister eindrücklich vorgerechnet. Es geht nur um den fiskalischen Gesichtspunkt. Es geht nicht um die Lebenszykluskosten und um den ökologischen Fußabdruck, den die Energienutzung in den Gebäuden des Landtages hinterlässt.  
 
Dazu gab es in der letzten Legislaturperiode einen nach wie vor geltenden Beschluss des Landtages zur Nutzung von erneuerbaren Energien im Landtagsgebäude. Mit diesem Landtagsbeschluss geht insbesondere  die Limsa äußert schleppend und, so will ich es einmal bezeichnen, widerwillig um.  
 
Zu dem Alternativantrag der Koalitionsfraktionen. Sie haben darin geschrieben, es gelten Mindestvorgaben bei Bauvorhaben. Dies muss dringend umgesetzt werden. Der Alternativantrag hat den Haken, dass alles wiederum unter reinen Euro- und Centbeträgen gesehen wird, der gesamte ökologische Fußabdruck keine Rolle spielt  und wir auch nicht den Mut haben, mit der Sanierung des Landtagsgebäudes neue Wege zu gehen. Das finde ich sehr schade. Ich werbe trotzdem dafür, dass man den Blick auf das Ganze in Sachsen-Anhalt richtet. Deshalb werbe ich für unseren Antrag.