Hans-Jörg Krause zu TOIP 11: Reduzierung des Antibiotikaeinsatzes in der Nutztierhaltung

Ich denke, dass  keine Fraktion Zweifel daran lässt, dass der Missbrauch von Antibiotika unbedingt unterbunden bzw. verhindert werden muss. In den zur Zeit aktuellsten Studien aus Niedersachsen und NRW wird ja unmissverständlich darauf verwiesen, dass es in der Nutztierhaltung in der Tat einen Antibiotikaeinsatz gibt, der in nicht wenigen Fällen als unsachgemäß und missbräuchlich bezeichnet werden kann und muss. Aus der Niedersächsischen Studie zur Evaluierung des Antibiotikaeinsatzes in der Hähnchenhaltung geht hervor, dass bei den insgesamt erfassten 962 Mastdurchgängen bei 163 Durchgängen (17 %) keine Behandlung und bei 799 Mastdurchgängen (83 %) mindestens eine Behandlung erfolgte. In NRW wurden lt. Studie bei vier von fünf Mastdurchgängen mindestens einmal Antibiotika an Hähnchen verabreicht und in Niedersachsen 83 Prozent der Masthühner, 92 Prozent der Puten, 77 Prozent der Schweine und sogar 80 bis 100 Prozent der Rinder mit Antibiotika behandelt.

Insgesamt ist man sich darüber einig, dass das ganze Ausmaß dieses Problems sich nicht konkret beziffern lässt.

Fest steht aber, dass der Einsatz von Antibiotika  in einem unmittelbaren Zusammenhang mit den Haltungsbedingungen steht. Das heißt, es sind Haltungsbedingungen gefragt, die weitestgehend den Bedürfnissen der Tierart entsprechen, wo das Raumklima stimmt  und den Tieren auch ein gewisses Maß an Freiraum zugestanden wird. Das ist aus unserer Sicht jedoch nicht gleichzusetzen mit einem Zurück zum kleinbäuerlichen Betrieb.  Wohl aber wäre zu überprüfen, welche praktizierten Tierhaltungssysteme und Besatzdichten eine tierschutzgerechte Haltung mit geringem Antibiotikaeinsatz ermöglichen und wie gegebenenfalls die Tierschutz- und Nutztierhaltungsverordnung dahingehen anzupassen wäre.
An dieser Stelle sei auch ausdrücklich das Erfordernis einer gezielten landwirtschaftlichen Ausbildung genannt, die insbesondere den Tierpfleger in die Lage versetzt, den wachsenden Ansprüchen in diesem Bereich gerecht werden zu können. Aber gerade hier bei der Primärproduktion von Lebensmitteln im unmittelbar landwirtschaftlichen Prozess driften Verantwortung und von der Gesellschaft gestellter Anspruch einerseits und die Höhe des Einkommens andererseits wie in keinem Beruf extrem auseinander.

Insofern geht es nicht nur darum, Anreize für die Landwirtinnen und Landwirte bzw. Mäster zu schaffen, sondern ihnen müssen auch die ökonomischen Rahmenbedingungen zugestanden werden, unter denen sie sich dem Druck der Verarbeitungsunternehmen entziehen können. An dieser Stelle drängt sich immer mehr die Frage nach der Konzentration und Größe von Schlacht- und Verarbeitungskapazitäten auf.

Inwiefern ist es inzwischen an der Zeit, hier Obergrenzen auch mit restriktiven Mitteln, mit raumordnerischen Mitteln durchsetzen zu müssen?

Damit möchte ich sagen, dass nicht nur die Haltung von 80.000 oder 100.000 Schweinen an einem Standort, sondern auch das Schlachten von täglich 20.000 Schweinen an einem Standort ebenso unvernünftig ist. Wobei ich immer wieder betone, dass wir nicht allein über die Quantität, sondern vor allem auch über die Qualität der Tierhaltung zu sprechen haben.

Ein anderes wichtiges Problem, das mit dem vorliegenden Antrag angeschnitten wird, ist die Verantwortung der Tierärzte und welche Rolle ihnen in diesem Prozess zukommt. Die gegenwärtige Situation bzw. Sprachweise des Gesetzgebers ist die, dass kranke Tiere ein Recht auf medikamentöse Behandlung haben. Darum hat der Gesetzgeber den Tierärzten das so genannte tierärztliche Dispensierrecht eingeräumt. Der Tierarzt ist also Arzt und Händler und wird so am Umsatz mit Medikamenten beteiligt. Das muss geändert werden. In Dänemark und Schweden ist diese Doppelfunktion verboten. Der Medikamentenverbrauch ist geringer und die Tierärzte können damit trotzdem gut leben.

Wir vertreten den Standpunkt, was auf  freiwilliger Basis nicht funktioniert, muss gesetzlich geregelt werden. Die verschiedentlich geäußerte Forderung nach einem totalen Verbot von Antibiotika entbehrt allerdings jeglicher Sachlichkeit. Die Option, einzelne Tiere oder kleinere Tiergruppen mit Antibiotika behandeln zu können, muss einfach bestehen bleiben. Dieser Antrag beinhaltet, wie wir sehen, eine breite Palette von Problemen, die wir im Ausschuss weiter erörtern können.